DE SIRIOS Y TROSKISTAS

 Artículo Publicado por primera vez el 10 octubre de 2013 en Tribuna Popular

Por Wladimir Abreu. Profesor de Historia.

 El actual conflicto en Siria, hay que enmarcarlo dentro de la nueva lucha de las grandes potencias capitalistas por el reparto del mundo, es un escenario que con sus obvias diferencias, el mundo ha vivido, como la Primera Guerra mundial, primer gran conflicto por el reparto mundial y la segunda guerra mundial con el añadido de intentar destruirá la Union Sovietica. Hoy en Siria choca el bloque USA- Europa choca contra el bloque Rusia –China por el control de este área de alto valor geopolítico-económico; pero en esta pugna hay elemento que los marxistas serios (científicos y no charlatanes de franelitas y gorras del che) debemos tomar en cuenta. Los EEUU actúan como potencia agresora, como ya hicieron en Libia, Irak, Yugoslavia, y pese a las características que podíamos tener de los gobiernos de estos países; Gadafi: un delirante dictador, Hussein: otro criminal y Milosevic un destructor de la Yugoslavia socialista, la acción agresiva norteamericana termino retrotrayendo a estos países a situaciones aun peores a las que tenían,; Irak sumergida en la guerra civil y bajo un retrogrado régimen islamista, Libia desmembrada en diferentes tribus y con su infraestructura social destruida luego de haber sido el país africano con el mayor nivel de vida y Yugoslavia ya no existe. Por la retorica anti-israelí y antinorteamericana de los extremistas islámicos, muchos sectores de la izquierda mundial creen que estos son revolucionarios; las religiones generalmente son reaccionarias, tanto católicas, protestantes o budistas, seria acaso el islam la excepción… pues no. El fundamentalismo islámico, más que antinorteamericano, es antioccidental, desprecia todo el progreso histórico logrado desde la revolución francesa hasta la revolución Bolchevique, añoran el legado patriarcal, feudal y machista de la edad media, pero por supuesto, no son anticapitalistas, pueden muy ser burgueses, cual yuppie de wall street El trostkismo repite lo hecho en Afganistán; cuando los mujjadines de Bin landen luchaban por derrocar la revolución socialista en Afganistán por allá en los años 80; pretende hacer pasar por lucha popular, lo que a todas luces,es una manada de mercenarios islamistas apertrechados por la Otan y Arabia Saudita. Años de giro económico neoliberal del gobierno sirio creó las condiciones de descontento popular que gestaron la explosión de la crisis Siria, como expresa el propio secretario general del partido comunista sirio Ammar Bagdash, en entrevista publicada en rebelión el 1 de septiembre de 2013: -En el análisis de los comunistas sirios, las condiciones han sido planteadas igualmente con las medidas liberales adoptadas en 2005. Esta política tuvo tres efectos negativos: un aumento de las desigualdades sociales; la exclusión social cada vez más difundida en los suburbios; la degradación de las condiciones de vida de la población. Eso favoreció a las fuerzas reaccionarias, como los Hermanos Musulmanes, que se apoyaron en el subproletariado, sobre todo el rural. Cuando denunciamos todo eso hasta en el Parlamento, nos han acusado de adoptar una postura ideológica y de ser idiotas. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173281. La debilidad del movimiento obrero y comunista sirio en cual está dividido en al menos tres partidos, hizo que este descontento fuera capitalizado por los elementos más reaccionarios de la sociedad siria, el extremismo islámico así como las crisis económico-políticas y sociales de Italia en los años 20 fue capitalizado por los fascistas de Mussolini. La revolución Siria y ejército libre revolucionario sirio solo existe en la mente del trotskismo en sus sospechosas y extrañas elucubraciones En un artículo publicado en una página web de una de las tantas facciones de la IV internacional, pomposo nombre de esta secta trostkizante plantean estos disparatados argumentos: Es necesario defender, incondicionalmente, la revolución, a pesar de que, su dirección política (la cúpula del ELS y la Coalición Nacional de Oposición), sea burguesa y, como tal, vacilante y con tendencias conciliadoras. Como en toda revolución, la fuerza del proceso revolucionario reside en las masas, esto es, en las milicias, en los miles de trabajadores y jóvenes armados que combaten la dictadura con el apoyo del pueblo sirio. La victoria o la derrota de la Revolución en Siria tendrán profundas consecuencias para la lucha de los explotados y oprimidos de todo el mundo. http://www.litci.org/inicio/newspaises/asia/siria/3871-10-cuestiones-fundamentales-para-entender-la-revolucion-siria El trotskismo internacional eterno adversario de la transición democrática burguesa o del etapismo stalinista, ahora SI admiten en Siria la necesidad de apoyar un programa burgues, laico y democrático-liberal, estos “camaradas” ahora plantean, que la clase obrera siria debe tomar parte en la lucha interburgesa, pero además debe hacerlo por el bando más reaccionario, cavernario y financiado por la OTAN. Es la clásica línea del trotskismo de dividir confundir y engañar a la clase obrera, que valiosa y abnegada labor realizan estos camaradas en pro de facilitarles el trabajo a los capitales europeos y norteamericanos que lanzan sus garras sobre Siria. Se pueden tener todas las observaciones sobre el Gobierno de Assad, pero en este momento, el gobierno Sirio representa un freno a las ambiciones expansionistas de la OTAN en la zona, es un país vilmente agredido, por las mayores potencias del mundo y la caída de Siria solo puede significar mayor sufrimiento para los trabajadores Sirios, que seguramente serán oprimidos por un gobierno fundamentalista islámico, de obvias características fascistas, que establecerá la disolución de partidos y sindicatos, disolverá el estado laico y llevara a la mujeres de Siria, es decir a la mitad de su población, a una situación de opresión machista-feudal. Es lo que plantea la marxista iraní, exilada en España y profesora de la Universidad de Barcelona Nazanin Amirian: Ahora bien, pedir su cabeza en estos momentos y ante las dimensiones que la tragedia siria está tomando, es un error. Mirad Irak y Libia. Una dictadura es mejor que una eterna guerra total. Asad ya ha aceptado convocar elecciones libres para el 2014 y no presentarse. http://www.nazanin.es/?p=9953. La Rusia de Putin, no es la URSS (que enviaba armas a Vietnam o que apoyo solidariamente al gobierno revolucionario Afgano en 1979); después del desastre entreguista de Yeltsin, Vladimir Putin, se erige como el representante de una burguesía Rusa, que busca “heredar” los espacios geopolíticos perdidos durante la contrarrevolución rusa de 1991, la llamada perestroika, Putin no es comunista, no actúa por internacionalismo proletario, es defensor de los intereses de Rusia en la región, intereses geopolíticos y grandes inversiones de capital Ruso, de la misma forma que lo hace China, esto explica el apoyo Ruso y Chino al gobierno de Assad, por eso juega con la legalidad de la ONU y con una inteligente política internacional de negociaciones, algo que hay que reconocerle al ex agente de la KGB Putin es inteligencia y conocimiento del manejo internacional. Hoy Siria vive propiamente la agresión del fascismo interno (islamista) y de la agresión de las potencia mundiales Europeas y Norteamericana, es una la alianza de fuerzas burguesas y profundamente retrogradas, el papel hoy de los marxista, comunista y revolucionarios del mundo es de respaldar a la clase obrera y al pueblo sirio frente a esta agresión de las fuerzas más reaccionarias, luego cuando la clase obrera siria y las fuerzas proletarias y comunistas se fortalezcan podrán ajustar cuentan con el capital, ya Trotsky una vez insinuó que era preferible una agresión fascista alemana que destruiría el “stalinismo” soviético, al trotskismo hay que reconocerle el merito de serle fiel a los principios de su creador: LA TRAICION.

 vladimirabreu@hotmail.com